[非自動評審]大慶至廣州高速公路南康至龍南段擴容工程等3個項目污水處理設施專項工程（第一批）施工招標文件關鍵內容公開 【信息發布時間：2022/5/27??閱讀次數： 2993】【我要打印】【關閉】 根據《公路工程建設項目招標投標管理辦法》的規定，現對大慶至廣州高速公路南康至龍南段擴容工程等3個項目污水處理設施專項工程（第一批）施工招標文件中的關鍵內容進行公開： 一、項目概況 詳見大慶至廣州高速公路南康至龍南段擴容工程等3個項目污水處理設施專項工程（第一批）施工招標公告。 二、投標人資格要求 詳見大慶至廣州高速公路南康至龍南段擴容工程等3個項目污水處理設施專項工程（第一批）施工招標公告。 三、評標辦法 本次招標采用技術評分最低標價法（詳見附件）。 四、聯系方式 招 標 人：江西省交通投資集團有限責任公司服務區提質升級工程建設項目辦公室 地??? 址：江西省南昌市紅谷灘新區九龍大道綠地國博VR產業園 聯 系 人：張女士 電??? 話：0791-86390117 傳??? 真：0791-86390117 ? 招標代理機構：江西交投嘉特信招標咨詢有限公司 地??? 址：江西省南昌市紅谷灘區萍鄉大街999號 郵政編碼：330000 聯 系 人：夏先生 電??? 話：0791－86668255 電子郵件：jxjtxzb1688@163.com ? 2022年5月27日 ? 附件： 評標辦法（技術評分最低標價法） 評標辦法前附表 條款號 評標因素與標準 1 評標 方法 本次評標采用技術評分最低標價法。 評標委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件的施工組織設計、主要人員、技術能力、履約信譽、類似項目業績等因素進行評分，按照商務及技術文件得分由高到低排序，對排名在招標文件規定數量（第三章“評標辦法”第3.2.4項規定）以內的投標人的報價文件進行評審，按照評標價由低到高的順序推薦1個中標候選人。 當評標價相等時，評標委員會依次按照以下優先順序推薦中標候選人： （1）商務及技術文件綜合得分較高的投標人優先。 （2）注冊資金較高的投標人優先。 條款號 評標因素 評標標準 2.1 商務 及 技術 文件 初步 評審 2.1.1 形式 評審 投標函填寫 投標函填報了正確的招標人名稱、項目名稱、標段號、補遺書編號（如有）、工期、工程質量要求、安全目標均符合招標文件規定； 文件填寫及組成 組成齊全，沒有缺項或缺頁，內容均按招標文件規定填寫 文件簽字蓋章 符合第二章“投標人須知”第3.7.3項規定 投標保證金 符合第二章“投標人須知”第3.4.1項規定 2.1.2 資格 評審 營業執照、安全生產許可證、基本賬戶許可證（基本存款賬戶信息） 具備有效的營業執照、安全生產許可證和基本賬戶許可證（基本存款賬戶信息）； 資質 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規定 業績 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規定 人員 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規定 信譽 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規定 其它 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規定 2.1.3 響應性評審 投標人不得存在的情形 投標人不得存在第二章“投標人須知”第1.4.3項或第1.4.4項規定的任何一種情形 工期目標 符合第二章“投標人須知”第 1.3.2 項規定 質量目標 符合第二章“投標人須知”第 1.3.3 項規定 安全目標 符合第二章“投標人須知”第 1.3.4 項規定 投標報價 未在商務及技術文件及其評標過程中出現有關投標報價的內容 承諾函中其他補充說明內容 無招標人不能接受的條件 權利義務符合招標文件規定 a.投標人應接受招標文件規定的風險劃分原則，未提出新的風險劃分辦法； b.投標人未增加招標人的責任范圍，或減少投標人義務； c.投標人未提出不同的工程驗收、計量、支付辦法； d.投標人對合同糾紛、事故處理辦法未提出異議； e.投標人在投標活動中無欺詐行為； f.投標人未對合同條款有重要保留。 其他 投標文件未附有招標人不能接受的條件 2.1 報價 文件 初步 評審 2.1.1 2.1.3 初步 評審 報價函填寫 按招標文件規定填報了正確的招標人名稱、項目名稱、標段號、補遺書編號（如有）、投標報價（包括大寫金額和小寫金額） 工程量清單文字說明 已標價工程量清單文字說明與招標文件規定一致，未進行實質性修改或刪除 投標文件填寫及組成 投標文件組成齊全，沒有缺項或缺頁，內容均按招標文件規定填寫 文件簽字蓋章 符合第二章“投標人須知”第3.7.3項規定 已標價工程量清單 未對工程量固化清單電子文件中的數據、格式和運算定義進行修改 投標報價 投標報價未超過招標人公布的最高投標限價； 投標報價的大寫金額能夠確定具體數值； 同一投標人未提交兩個及以上不同的投標報價。 ? ? 條款號 條款內容 編列內容 2.2.1 第一個信封 評分分值構成 （總分100分） 施工組織設計：40分 主要人員：25分 技術能力：10分 履約信譽：15分 類似項目業績：10分 2.2.3 第二個信封 詳細評審標準 評標價計算公式： 評標價=投標函文字報價 3.2.4 通過第一個信封詳細評審的投標人數量 按照投標人的第一個信封（商務和技術文件）得分由高到低排序，選擇前3名通過第一個信封評審的投標人進入評標價排名，特殊情況不足3名的，按實際可通過第一個信封評審的投標人數進入評標價排名。 ? ? 條款號 評分因素 分值 各評分因素細分項 2.2.2（1） 施工 組織 設計 （40分） 總體施工組織布置及規劃 10分 科學合理得9～10分，較合理得7～9分，一般得6～7分。 工期、質量、安全保證體系及措施 10分 科學合理得9～10分，較合理得7～9分，一般得6～7分。 技術方案 10分 科學合理得9～10分，較合理得7～9分，一般得6～7分。 售后服務保障及承諾 10分 科學合理得9～10分，較合理得7～9分，一般得6～7分。 2.2.2（2） 主要人員 25分 滿足資格審查條件(項目經理最低要求)得15分； ①? 項目經理持有市政工程專業一級注冊建造師證書加10分。 或②項目經理具有市政工程專業高級及以上職稱加10分。 注：①②項最多加10分。 ? 評審依據： 1.提供項目經理身份證、注冊建造師證、職稱證（如有）彩色掃描件。 2.如上述資料不全或所提供資料不能滿足要求的，將不予認可。 2.2.2（3） 其他 因素 （35分） 技術能力 10分 滿足資格審查條件(其他要求)得6分； 投標人獲得過國家級工法、專利且在有效期內（發明專利或實用新型專利）、國家或省級科學技術進步獎的；以上每提供一項工法、專利或科學技術進步獎加2分，本項最多加4分。 ? 評審依據： 1.提供官方網站獲獎公示網絡截圖復印件或獲獎證書彩色掃描件。 履約信譽 15分 滿足資格條件(信譽最低要求)得15分。 類似項目 業績 10分 滿足資格審查條件(業績最低要求)得6分； 除業績最低要求外，投標人近5年還承擔過1個合同金額不少于1000萬（含1000萬）污水處理項目的加4分，本項最多加4分。 ? 評審依據： 1.提供合同協議書等證明材料彩色掃描件。 2. 如投標人提供的合同為設計施工總承包合同，則該合同中投標人承擔的工作應包含污水處理項目相關內容。 3. 如上述資料不全或所提供資料不能滿足要求的，將不予認可。 ? 1.評標方法 本次評標采用技術評分最低標價法。評標委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件的施工組織設計、主要人員、技術能力、履約信譽、類似項目業績等因素進行評分，按照商務及技術文件得分由高到低排序，對排名在招標文件規定數量以內的投標人的報價文件進行評審，按照評標價由低到高的順序推薦1個中標候選人。評標價相等時，評標委員會應按照評標辦法前附表規定的優先次序推薦中標候選人。 2.評審標準 2.1初步評審標準 2.1.1 形式評審標準：見評標辦法前附表； 2.1.2 資格評審標準：見評標辦法前附表； 2.1.3 響應性評審標準：見評標辦法前附表。 2.2分值構成與評分標準 2.2.1第一個信封評分分值構成：見評標辦法前附表。 2.2.2第一個信封評分標準 （1）施工組織設計評分標準：見評標辦法前附表； （2）主要人員評分標準：將評標辦法前附表； （3）其他因素評分標準：見評標辦法前附表； 2.2.3 第二個信封詳細評審標準：見評標辦法前附表。 3.評標程序 3.1 第一個信封初步評審 評標委員會依據本章第 2.1 款規定的標準對投標文件第一個信封（商務及技術文件）進行初步評審。有一項不符合評審標準的，評標委員會應否決其投標。 3.2 第一個信封詳細評審 3.2.1評標委員會按本章第 2.2 款規定的量化因素和分值進行打分，并計算出各投標人的商務和技術得分。 （1）按本章第 2.2.2 項（1）目規定的評審因素和分值對施工組織設計部分計算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2 項（2）目規定的評審因素和分值對主要人員部分計算出得分B； （3）按本章第 2.2.2 項（3）目規定的評審因素和分值對其他因素部分計算出得分C； 投標人的商務及技術文件得分分值計算保留小數點后兩位，小數點后第三位“四舍五入”。 投標人的商務及技術文件得分=A+B+C。 評標委員會按照投標人的商務及技術文件得分由高到低排序，排名在評標辦法前附表規定數量以內的投標人，其投標文件第一個信封（商務及技術文件）通過詳細評審。 通過投標文件第一個信封（商務及技術文件）初步評審的投標人少于 3 個且未超過評標辦法前附表第 3.2.4 項規定數量的，均通過投標文件第一個信封（商務及技術文件）詳細評審，不再對投標人的商務及技術文件進行評分。 3.3 第二個信封開啟 第一個信封（商務及技術文件）評審結束后，招標人將按照第二章“投標人須知” 第 5.1 款規定的時間和地點對通過投標文件第一個信封（商務及技術文件）評審的投標文件第二個信封（報價文件）進行開啟。 3.4 第二個信封初步評審 3.4.1 評標委員會依據本章第 2.1.1 項、第 2.1.3 項規定的評審標準對投標文件第二個信封（報價文件）進行初步評審。有一項不符合評審標準的，評標委員會應否決其投標。 3.4.2 投標報價有算術錯誤的，評標委員會按以下原則對投標報價進行修正， 修正的價格經投標人書面確認后具有約束力。投標人不接受修正價格的，評標委員會應否決其投標。 （1）報價文件中的大寫金額與小寫金額不一致的，以大寫金額為準； （2）總價金額與依據單價計算出的結果不一致的，以單價金額為準修正總價， 但單價金額小數點有明顯錯誤的除外; （3）當單價與數量相乘不等于合價時，以單價計算為準，如果單價有明顯的小數點位置差錯，應以標出的合價為準，同時對單價予以修正； （4）當各子目的合價累計不等于總價時，應以各子目合價累計數為準，修正總價。 3.4.3工程量清單中的投標報價有其他錯誤的，評標委員會按以下原則對投標報價進行修正，修正的價格經投標人書面確認后具有約束力。投標人不接受修正價格的，評標委員會應否決其投標。 （1）在招標人給定的工程量清單中漏報了某個工程子目的單價、合價或總額價，或所報單價、合價或總額價減少了報價范圍，則漏報的工程子目單價、合價和總額價或單價、合價和總額價中減少的報價內容視為已含入其他工程子目的單價、合價和總額價之中。 （2）在招標人給定的工程量清單中多報了某個工程子目的單價、合價或總額價，或所報單價、合價或總額價增加了報價范圍，則從投標報價中扣除多報的工程子目報價或工程子目報價中增加了報價范圍的部分報價。 （3）當單價與數量的乘積與合價（金額）雖然一致，但投標人修改了該子目的工程數量，則其合價按招標人給定的工程數量乘以投標人所報單價予以修正。 3.4.4 修正后的最終投標報價若超過最高投標限價，評標委員會應否決其投標。 3.5第二個信封詳細評審 評標委員會發現投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應要求該投標人作出書面說明并提供相應的證明材料。投標人不能合理說明或不能提供相應證明材料的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價參與招標投標活動，并否決其投標。 3.6 投標文件相關信息的核查 3.6.1評標委員會應對在評審過程中發現的投標人與投標人之間、投標人與招標人之間存在的串通投標的情形進行評審和認定。投標人存在串通投標、弄虛作假、行賄等違法行為的，評標委員會應否決其投標。 （1）有下列情形之一的，屬于投標人相互串通投標： a.投標人之間協商投標報價等投標文件的實質性內容； b.投標人之間約定中標人； c.投標人之間約定部分投標人放棄投標或中標； d.屬于同一集團、協會、商會等組織成員的投標人按照該組織要求協同投標； e.投標人之間為謀取中標或排斥特定投標人而采取的其他聯合行動。 （2）有下列情形之一的，視為投標人相互串通投標： a.不同投標人的投標文件由同一單位或個人編制； b.不同投標人委托同一單位或個人辦理投標事宜； c.不同投標人的投標文件載明的項目管理成員為同一人； d.不同投標人的投標文件異常一致或投標報價呈規律性差異； e.不同投標人的投標文件相互混裝； f.不同投標人的投標保證金從同一單位或個人的賬戶轉出。 （3）有下列情形之一的，屬于招標人與投標人串通投標： a.招標人在投標文件開啟會前開啟投標文件并將有關信息泄露給其他投標人; b.招標人直接或間接向投標人泄露標底、評標委員會成員等信息； c.招標人明示或暗示投標人壓低或抬高投標報價； d.招標人授意投標人撤換、修改投標文件； e.招標人明示或暗示投標人為特定投標人中標提供方便； f.招標人與投標人為謀求特定投標人中標而采取的其他串通行為。 （4）投標人有下列情形之一的，屬于弄虛作假的行為： ?a.使用通過受讓或租借等方式獲取的資格、資質證書投標； b.使用偽造、變造的許可證件； c.提供虛假的財務狀況或業績； d.提供虛假的項目負責人或主要技術人員簡歷、勞動關系證明； e.提供虛假的信用狀況； f.其他弄虛作假的行為。 3.7投標文件的澄清和說明 3.7.1在評審過程中，評標委員會可以書面形式要求投標人對投標文件中含義不明確的內容、明顯文字或計算錯誤進行書面澄清或說明。評標委員會不接受投標人主動提出的澄清、說明。投標人不按評標委員會要求澄清或說明的，評標委員會應否決其投標。 3.7.2澄清和說明不得超出投標文件的范圍或改變投標文件的實質性內容（算術性錯誤的修正除外）。投標人的書面澄清、說明屬于投標文件的組成部分。 3.7.3評標委員會不得暗示或誘導投標人作出澄清、說明，對投標人提交的澄清、說明有疑問的，可以要求投標人進一步澄清或說明，直至滿足評標委員會的要求。 3.7.4凡超出招標文件規定的或給招標人帶來未曾要求的利益的變化、偏差或其他因素在評審時不予考慮。 3.8不得否決投標的情形 投標文件存在第二章“投標人須知”第 1.12.3 項所列情形的，均視為細微偏差， 評標委員會不得否決投標人的投標，應按照第二章“投標人須知”第 1.12.4 項規定的原則處理。 3.9評審結果 3.9.1除第二章“投標人須知前附表”授權直接確定中標候選人外，評標委員會按照評標辦法前附表的規定推薦中標候選人，并標明排序。 3.9.2評標委員會完成評審后，應向招標人提交書面評標報告。 function ResizeToScreen(id, pX, pY) { var obj = document.getElementById(id); obj.style.display = ""; obj.style.pixelLeft = pX; obj.style.pixelTop = pY; document.body.scrollTop = pY - 200; } 章驗證失敗 用戶登錄 關閉 用戶名： 密碼：