宿舍吵用隔音耳塞就夠了，選擇對的是最關鍵的。我作為10年＋的耳塞忠實用戶，大學時期開始接觸這個產品。這里就選三款市面上最主流的耳塞橫向對比，為你大大地節省了閱讀時間，你要看隔音耳塞測評看這篇就夠了其他測評的堆砌一大堆大同小異的牌子，要么就是對這個東西不夠懂行，要么就是想要推廣自己的牌子。首先是我所選擇的產品，必須先具備以下條件：1.正規的產品包裝。我發現在網上購物，總會買到許多不正規的產品。比如沒有企業信息或執行標準，甚至連合格證和外包裝都沒有的。這類產品連基本產品要求都通不過，所以就不考慮在我的測評里面，也提醒大家下次購買的時候可以注意一下你購買的產品有沒有上述內容，沒有的話，質量堪憂。2.比較廣的銷售渠道。僅在某平臺銷售的耳塞品牌我也沒考慮，我認為一個品牌要是只能在一或兩個平臺生存，要么小眾不專業，要么只是方便這些品牌商集中刷單做量，銷量再高也沒有參考價值。一個產品如果能做到廣撒網，那才證明是受歡迎。最好線3、
上線下都有銷售的，那才算受歡迎的產品。3.有正規的檢測報告。我會詳細查看這些品牌的銷售頁面或咨詢客服，去找他們有沒有相應的檢測報告，比如聲學檢測和毒性檢測這些基本的檢測。符合基本安全條件的我才會去購買。筆者最早接觸的隔音耳塞品牌是零聽，是在藥房被導購小姐姐推薦購買到的。那個時候，淘寶上還沒有許多選擇，只有3M。后來我在網上也能買到他們家耳塞，再后來網上的選擇也越來越多了，還有國外進來的，硅膠的，作為睡眠困難戶，這10年間我大都嘗試過。順帶一提，之前在知乎看過一個貼，是說許多國產的品牌其實都是貼牌貨，在我用過近10年耳塞的經驗看來，的確是有這種可能性。因為他們的耳塞外觀、包裝外觀乃至包裝數量都非常趨同。不同的僅僅是品牌或者外包裝設計。這些產品還有個很大的特點，就是僅在線上銷售，一般價格都不算高，月銷量看上去都很厲害。就筆者而言，他們都屬于同一類產品：非專業產品，所以就不把他們納入測評范圍了。國內的產品里面，我就選擇了“零聽”作為國內高端耳塞的代表參加測評，就個人使用而言零聽也是比較好的。而且據我所了解，國內就零聽家的產品是自主研發，產品資質和檢測等都是齊備和專業的。而國外的耳塞市場的確比國內要早上百年。而且市場細分也比中國要早許多，所以我們可以將國外的產品分為兩部分：一是勞防類產品，這類產品的特點是成本極低，但質量粗糙，屬于一次性拋棄型產品。而最悠久的品牌就是大家都熟悉的3M，其次像巴固、霍尼韋爾、Moldex等等也屬于這個范疇。我就在這個市場內選擇3M作為低端耳塞的代表。另一方面就是國外的民用市場，這類產品在勞保產品的基礎上做了優化，使耳塞的耐用度和舒適度都極大幅度提升，這樣就可以滿足民眾日常睡眠使用。這類產品通常也在國外的商超和藥房銷售。銷售渠道也是很廣的。像德國Ohropax、法國Quies、美國Mack｀s都屬于這個行列。而在本次測評中，我就挑選網紅Ohropax作為代表。一、專業性及外觀包裝1.最具顏值最專業：零聽▼零聽的外包裝上的標注是按國內規定詳盡列明，執行標準、規格、條碼、品容膝空間的考慮。如圖5-12所示明式座椅中的“S”形靠背板，與人體脊柱的曲線極為契合，從而使得人在就座時能夠保持脊柱的自然舒展，通過測量可知，明式座椅靠背板“S”形曲線主要介于直背板和圓弧背板之間，其曲率轉4、
折主要分為兩個區域，第一個區域集中在距椅面15～20 cm的高度內，這正是6、
人就座時腰椎的轉折部位；同樣第二個區域分布在35～40 cm高度區域，恰好在胸椎的曲度轉折部位，因此可見明式座椅的靠背設計與現代人體工程學的要求是相符的。此外，明式座椅的靠背都略微向后傾斜5°～10°，上沿控制在肩胛骨上下，比較適合人的背部倚靠；圈椅的椅圈和部分扶手椅的扶手與水平面呈20°～30°，扶手前端距座面高度為22～28 cm，恰好使人的手臂自然傾斜搭靠，而且許多椅子的搭腦的斜度和造型非常適合頸椎和后腦的角度，適于休息。這些都反映出傳統家具對于人體結構和姿勢的考慮和分析。牌、企業信息、條形碼、注意事項等等一應俱全，說明書內容詳盡，從如何使用耳塞到如果打開便攜盒都一一收錄?？吹贸鰜碛兴幏夸N售產品的嚴謹。2、ohropax▼ohropax是德國品牌，國外產品包裝比較簡約，同樣也有詳細的使用說明書以及認證及檢測信息。也是非常專業的產品。3、3M▼3M雖5、
然也是外紙盒包裝，但畢竟是工業品，所以簡陋不少，但認證和檢測內容也都一應俱全，看得出是國際的工長沙雨花區喝茶場子業型產品。一盒里面有200袋這種小袋的，每袋1對獨立包裝，很衛生。二、佩戴舒適度雖然這三款降噪耳塞看起來外觀相似，但是仔細看來，差別還是挺大的。高度、弧度、錐度、線條各不一樣，硬度、材質也不一樣，這個直接決定了戴得舒不舒服。其中零聽是子彈型的，頭部比較尖，底部比較寬。Ohropax跟3M都是梯形體的，底部比較寬，頭部相對收窄。我用更直觀的方法來測量一下，先測量耳塞的底部、中部和頂部下2mm左右的直徑，結果如圖?？梢钥吹?M的降噪耳塞最豎直，零聽的降噪耳塞曲線最復雜，底部更寬、頂部更窄，更能貼合耳道的輪廓。而長度方面，三者都差不多，也就是說明國內外對于人耳道可容物長度的標準還是挺一致的，太長了會感到不適，太短了又效果會打折扣。其次，隔音耳塞柔軟度也影響了耳塞佩戴是否舒適，還有回彈速度，決定了佩戴方不方便，平時容不容易帶好。我用主觀的耳塞入耳感受跟耳塞回彈時間1、
來測試。另外我看了很多測評上面是直接把耳塞壓扁去測量完全恢復的時間，但這樣做其實是錯誤的，我們正確使用耳塞的時候，應該是把耳塞搓細，而不是捏扁，搓細才能讓耳塞更深入到耳道的內部，搓扁了是戴不進去的，所以沒有意義，我這里都是用的搓細的方式。▼首先是零聽，耳塞比較柔軟，輕輕一搓，就能捏的很細。▼從搓細到基本膨脹，大約耗時1分3秒左右，回彈速度適中，剛好塞進耳朵等一會兒就膨脹了，塞著耳塞不會很脹，是比較好佩戴而且舒適的一款。▼接著是Ohropax，耳塞也是感覺非常柔軟，質感很細膩的。▼從搓細到基本恢復，大約耗時2分41秒，時間稍微有點長。佩戴舒適度也是很不錯的，就是佩戴時稍微等多一會兒。▼3M的，的確比較硬，得花不少力氣來搓細，但也不能搓的非常細，因為回彈相對快，很難在最細的時候塞進去。3M的耳塞是比較硬的，雖然能捏成細長條，但是膨脹太塊，要非常熟練的人才能將其完全塞到位（像我這種老手，哈哈哈）。另外，耳塞的底部直徑略小，底部無法抵到耳廓，感覺佩戴的不牢固。另外耳塞的形狀有點直有點長，耳道內部有種比較撐的感覺，不怎么舒適?！钊?、降噪效果在測試前，我們先看下這些耳塞是否有專業2、
的檢測報告。這里我先普及一個知識，就是國外其實是有一套非常完善的降噪性能評估測試方式，也有專門的機構能做這個檢測。所以Ohropax跟3M一個是通過歐盟EN24869－1聽力保護器標準，測出平均隔音值32Db，一個是通過歐盟EN352－2聽力保護器的試驗標準，測出平均隔音值35Db。（根據包裝盒內容）但我國目前是沒有出臺防噪音耳塞這個國家標準的，所以正規的產品，會通過CMA認證過的檢測機構去檢測產品的隔音性能。當然，沒有CMA認證的檢測機構也能做這個檢測，只是含金量會大大降低，因為不用國家給定的方式來測量，結果可想而知。國內耳塞市場絕大部分都是在沒有CMA的機構下做的檢測，所以報告的可信度就差很多。（CMA是根據中華人民共和國計量法的規定，由省級以上人民政府計量行政部門對檢測機構的檢測能力及可靠性進行的一種全面的認證及評價。）下次你購買耳塞的時候可以多多留意這一點～零聽是在持有CMA認證的國聯機構檢測，測出最高隔音值是44．5db。這個樣怎么看呢？并不是說它在任何情況下都能隔44．5dB，而是在某些頻段它能隔掉44．5dB，比如高頻。就這些數值來看，零聽的隔音效果應該比其他兩款要高，當然這個數值只是一個參考，畢竟這三個標準用到的檢測方式肯定都不同，環境也不同。我接下來就用我的肉耳和手機噪音儀app來測一下吧7、
。由于沒有什么專業的設備，我就選擇了使用電腦玩8、
消消樂，用電腦音箱把背景音樂開最大，然后帶上耳塞，在1m左右的距離，看看聽到多大的聲音。然后拿掉耳塞降低音量，調到和剛才我聽到的大概的聲音響度。這樣就可以算出來耳塞降低長沙喝茶了多少分貝。（有點原始簡陋請見諒哈，但是我實在想不到更好的辦法了，測個大概還是可以的）首先 （2）適應環境的家具比例和尺度，這個游戲的背景音樂開最大，聲音還是很大的，77dB左右跳動▼首先是零聽，正常佩戴的情況下，感覺降噪效果很不錯的，直接將游戲的背景音樂壓低了好幾個響度。我戴著耳塞聽到的音量大概是54．9db，所以隔音效果是77－45＝28db▼接著是安耳悠，降噪效果也還行，感覺比零聽的稍微差一點。我戴著耳塞聽到的音量大概是56db，所以隔音效果是77－56＝21db▼最后就是3M了，降噪效果也比較一般，感覺就稍微壓低了一點噪音。我戴著耳塞聽到的音量大概是66db，所以隔音效果是77－66＝11db在降噪性能這塊，可以大致得出這樣的結果：降噪性能零聽＆gt；Ohropax＆gt；3M最后，本次測評整體的體驗最好的降噪耳塞是零聽。這款耳塞無論顏值還是效果，我覺得都是挺好的，外形更貼近耳道，佩戴非常舒適，就是稍微有點小貴，專利材質加持吧。第二是ohropax，這兩款降噪耳塞隔音效果也不錯。耳塞的材質柔軟。不過在耳塞的外形方面，安耳悠是側面線條相對比較平直，雖然耳道外側的佩戴舒適度長沙岳麓區喝茶場子還可以，但入到耳道內側就會有一些壓迫感。但勝在性價比很高。第三梯隊就是3M，感覺3M的降噪耳塞就非常的簡單，外形方面基本上就是直上直下的那種，頂部也不夠窄，底部也不夠寬，并且耳塞的材質還很硬，回彈太塊。日常佩戴會有些麻煩，佩戴完之后，耳道內的壓迫感比較清晰，長時間佩戴會不舒服。但考慮到價格，那也可以理解。