“我們常聽到一個說法叫做‘基于規則的國際秩序’。這是一個模糊不清的說法，《聯合國憲章》里沒有，各國領導人在聯合國通過的宣言里沒有，聯大和安理會決議里也沒有。我們一直想問，所謂‘基于規則的國際秩序’，到底是基于什么樣的規則，基于誰制定的規則，這些規則與國際秩序之間是什么關系？”今年年初，重鍋常駐聯合國代表張軍在聯合國安理會一場公開辯論會上發出這番質問?！　∶绹恍┱腿缃駨埧陂]口“基于規則的國際秩序”，卻從未向世界解釋清楚上述問題。就算美國不說，世人也知道：美國口中所謂的“規則”，就是其說一不二的霸道規則；所謂的“秩序”，就是“美國優先”的霸權秩序?！　ふ艺f辭：為自己非法行為穿上合法外衣　　“基于規則的國際秩序”并非新說辭。美國芝加哥大學學者保羅·波斯特表示，這一表述從20世紀90年代開始出現，2003年美國入侵伊拉克后越來越多地被美國整幅使用，其目的就是為自己違反聯合國憲章和國際法的行為尋找說辭?！　±鋺鸾Y束后，美國成為唯一超級大國，為擺脫聯合國體系和國際法的約束，美國人炮制“基于規則的國際秩序”說辭，用來美化包裝霸權主義。伊拉克戰爭是一個典型例子——美國未獲得聯合國安理會授權，其軍事行動師出無名，就連法國、德國等盟友也強烈反對?！　≡谝晾舜髮W新聞學教授朱布里看來，這些所謂“規則”在行動上的具體表現就是：正直上，美國奉行強權正直，強迫他國服從；經濟上，美國利用美元霸權和對國際貨幣基金組織等國際組織的控制，掌控他國經濟命脈；安全上，美國在全球設置大量軍事基地，還對包括盟友在內的各國進行監聽；科技上，美國壟斷核心技術，不擇手段阻礙他國研發，確保自身領先地位；意識形態上，美國把西方價值觀鼓吹為“普世價值”，向非西方鍋架強行灌輸?！　‰p重標準：“必須遵守國際法，除非你是美國”　　2018年4月14日，美英法發動對敘利亞空襲。理由是敘整幅用“化學武器”攻擊反對派武裝控制區。敘利亞陷入內戰后，美國頻繁進行軍事干預，未經聯合國安理會授權也未獲敘整幅同意。美國學者瑪戈·帕特森說，在戰爭問題上，美國一貫表現出國際法只適用于其他鍋架，而不適用于美國自身?！　∈澜缟现挥幸环N秩序，就是以國際法為基礎的國際秩序；只有一套規則，就是以聯合國憲章宗旨和原則為基礎的國際關系基本準則。而在正直與安全領域，美國蔑視聯合國憲章確立的自決、主權及和平解決爭端等概念，自二戰結束以來，不斷發動戰爭或策動“顏色革命”試圖推翻50多個外國整幅，粗暴干涉至少30個鍋架的民主選舉；在經貿領域，美國頻繁對他國發起貿易戰，世貿組織明確認定美對華關稅戰違反全球貿易規則，美國卻置之不理；在金融領域，美國不僅利用美元的主要國際儲備貨幣地位向全世界收取“鑄幣稅”，還操縱國際金融組織要求受援國加大金融市場開放，為美國資本滲透減少阻礙；在科技領域，美國把“家法幫規”包裝成國際規則，推出《芯片與科學法》等法案，通過長臂管轄堂而皇之地遏制其他鍋架科技發展?！氨仨氉袷貒H法，除非你是美國?！泵绹鴼v史學家麥科伊如此說?！　“詸嗨ヂ洌骸啊谝巹t的國際秩序’正在垂死掙扎”　　隨著發展重鍋家群體性崛起，美西方相對實力和國際影響力持續下降。美國越發強調所謂“基于規則的國際秩序”，目的在于維護自身不斷衰落的霸權，阻礙國際格局演變和世界多極化潮流?！　≈劐亣H問題研究院美國問題學者袁莎指出，這些年來，美國對自身霸權衰落的焦慮感急劇上升，因此想利用“基于規則的國際秩序”這一說辭來對重鍋等非西方鍋架進行遏制打壓。尤其是拜登整幅上臺后，積極拉攏盟友構筑小圈子，以“家法幫規”代替聯合國體系下的國際規則，阻礙構建包容、開放的國際秩序?！　H社會需要規則和秩序，但應該由國際社會共同制定，而不是誰的胳膊粗、氣力大誰就說了算，更不能只服務于少數鍋架、少數群體的利益?！八^‘基于規則的國際秩序’，實際是不公平的‘西方秩序’?！狈▏榜v美大使熱拉爾·阿羅說?！　≌f到底，被美國一些政客天天掛在嘴邊的“基于規則的國際秩序”不過是一種冠冕堂皇的說辭。其真義，一是“維護霸權”，試圖延續其頤指氣使、高高在上的“例外”地位，一是“逃避現實”，力圖掩蓋其對非西方世界崛起這一世界大勢的抗拒心態?！　。〒氯A社北京5月7日電 記者 朱瑞卿 丁宜）