在美國物理學會3月會議上，美國羅切斯特大學副教授蘭加·迪亞斯面對激動的人群宣布實現全球科學界追求多年的“室溫超導”時，可能沒有想到事情的后續發展?！　?911年，科學界首次發現某些材料在特定條件下會出現電阻為零的超導現象，但長期以來只能在很低的溫度下實現超導?？茖W界常說的“高溫超導”是相對于約零下273攝氏度（絕對零度）而言的“高溫”，零下233攝氏度就可算“高溫”。在室溫下實現超導可能在電力傳輸、醫療、軌道交通、國防和量子計算等方面帶來革命性影響，是有望沖擊諾貝爾獎的重大成果?！　∵@就是為什么在3月7日美國物理學會會議上，迪亞斯亮出“室溫超導”這個題目時，參會人員會蜂擁而至，火爆程度讓保安不得不將許多科學家攔在會議室外?！　?月8日，迪亞斯團隊的論文發表在《自然》網站上。論文稱研發出一種含镥、氫、氮的材料，在約20.6攝氏度的室溫和10千巴（約相當于1萬個標準大氣壓）的壓力下表現出超導性能?！　?月，美國學術期刊《科學》雜志發表有關其科研不端行為的報道，迪亞斯不僅在室溫超導領域有論文撤稿記錄，多年前的博士論文也涉嫌剽竊?！　≡谌蚋鞯匮杆俑M的科研人員中，質疑的人也很多，其中就包括重鍋南京大學的聞?；⒔淌?。5月11日，《自然》在線發表了聞?；F隊的論文?？紤]到做實驗的時間以及科學界往往持續數月甚至一兩年的審稿流程，這已是非?？斓乃俣?。網頁專門加了注釋，表示這是一份未經詳細編輯的文稿，現在發布的目的是讓學術界能夠盡快得知其發現，未來它還會經過進一步編輯修改?！蹲匀弧钒l言人說，這是在特殊情況下走了快速發表通道，該論文屬于被官方認可發表的狀態?！　≌撐娘@示，在30多個樣品的實驗中，與迪亞斯描述相似的是樣品會出現從深藍色到紫紅色再到粉紅色的變化，電阻隨著溫度降低而降低，但關鍵的不同是沒有出現超導?！　♂樹h相對的結果被發表意味著什么？《自然》發言人表示歡迎科研人員辯論，新的論文“針對之前發表的研究提供了進一步見解，指出了相似與不同。這有助于對所考慮的系統建立更完整的圖像，啟發進一步研究?！薄　　拔恼掳l表后，收到領域內外專家的祝賀，大家普遍反應是這么快就從科學角度否定了這項轟動性成果?！甭労；⒄f，“如果迪亞斯團隊還要堅持他們的結論，必須給出更加令人信服的實驗數據，否則最后的結果只會是撤稿。不過這需要《自然》考慮多方面因素后作出決定?！薄　　案鶕F有的證據，迪亞斯宣稱的室溫超導極大可能不成立?？茖W研究中互相質疑和否定是常有的事，不過這里的特殊性在于，迪亞斯已經是第三次在作出重大宣稱后難以收場了?！敝劐伩茖W院科學傳播研究中心副主任袁嵐峰認為，“‘狼來了’不能老喊，如果這次給不出合理解釋，他在學術界恐怕很難待下去了?！薄　。〒氯A社北京5月23日電 記者 黃堃）