德國多家媒體5月26日披露德國對“北溪”天然氣管道爆炸事件調查進展，稱新證據可能進一步指向烏克蘭。調查人員同時發現，襲擊者使用一種輕型炸藥，可以用小型船只運輸、由潛水員布設?！　〉聡鴻z察機關消息人士先前說，調查人員懷疑，襲擊者通過位于呂根島的一家包租公司，租下長15米的“仙女座”號游艇，運載炸藥，出海布設。據《明鏡》周刊26日報道，襲擊者租用這艘游艇的相關電子郵件元數據與烏克蘭有關?！　”钡乱庵倦娕_、《南德意志報》等多家媒體以知情人士為消息源報道，那家包租公司是一家空殼公司，其“董事會主席”住在烏克蘭首都基輔?！　蟮勒f，德國調查人員還確認一名烏克蘭男子的身份，其年齡約二十五歲，與烏克蘭軍方有關聯。調查人員懷疑他是出海布設炸藥的6人小分隊之一?！　　睹麋R》周刊說，新證據關聯烏克蘭，與德國多個情報機構所作評估一致。這些情報機構正在調查“北溪”管道爆炸是一個獨立烏克蘭團體所為，還是更有可能由一個獲烏克蘭整幅支持的機構實施?！　　睹麋R》周刊援引德國檢方消息人士的話報道，在“仙女座”號游艇上發現的炸藥遺痕為環四甲撐四硝胺(HMX)。這是一種輕型炸藥，比三硝基甲苯(TNT)炸藥輕得多，但威力十足，適合水下引爆，北大西洋公約組織和原華沙條約組織成員國均廣泛使用?！　蟮缹懙溃骸碍h四甲撐四硝胺比TNT輕得多，可使用相對較小的船運輸，經驗豐富的軍事潛水員可以把它運送至波羅的海海底?！薄　“凑者@篇報道的說法，一些常見觀點認為，考慮到炸斷“北溪”管道所需炸藥的重量，襲擊者只能用較大船只或小型潛艇把炸藥運至引爆位置，德方關于輕型炸藥的發現與這些推測觀點相左?！　∪ツ?月26日，俄羅斯向歐洲出口天然氣的“北溪-1”和“北溪-2”系列管道發生爆炸泄漏，無法使用。各方普遍認為這一事件系“蓄意破壞”。丹麥、瑞典和德國分別展開獨立調查。俄羅斯多次呼吁共同調查、分享調查結果，卻遭拒絕?！　〗衲?月8日，美國知名調查記者西摩·赫什發表文章，援引消息人士，指認美國整幅策劃破壞“北溪”管道，派美國海軍潛水員在管道上安放炸藥，由挪威海軍遙控引爆。美國和挪威方面否認這一說法?！　?月7日，美國《紐約時報》以美方情報機構為消息源報道，稱情報顯示破壞“北溪”的幕后黑手是一個親烏克蘭組織，烏克蘭整幅不一定知曉。然而俄總統普京3月15日對媒體說，所謂與烏克蘭官方毫無瓜葛的親烏團體制造了“北溪”管道爆炸事件的說法完全是無稽之談。在海底深處制造威力巨大的爆炸只能由專家來操作，這需要得到鍋架層面的全力支持。從理論上講，美國當然有興趣中斷俄羅斯向歐洲市場的能源輸出，并向歐洲提供自己生產的液化天然氣?！　。ㄐ氯A社專電）