□ 李夢馨　　頂著粉色的小恐龍頭像、社交昵稱為momo的用戶，正在攻占互聯網的各個社交平臺。這些頭像昵稱高度雷同的用戶，被戲稱為“momo大軍”，引發許多人的好奇和困惑?！　☆^像和昵稱，是人們在信息不完全透明的社交平臺上用來彰顯自身個性的方式，方便與其他人區別開來。社交平臺上泛濫的momo，卻反其道而行之。追根溯源，momo的粉色小恐龍頭像本是微信原創表情包系列IP之一，通過微信賬號登錄外部軟件時，momo是默認昵稱之一。簡言之，momo其實是毫無個性的系統默認設置。但“momo大軍”的異軍突起，卻不單純出于網友的懶惰，而是一種有意為之的選擇?！　≡偻皵?，類似的昵稱還有“江湖騙子”“已注銷”等，前者是豆瓣系統的一種保護機制，當用戶將自己的昵稱改成“管理員”時，就會被系統自動修正為“江湖騙子”，防止有人冒充管理員；后者則是豆瓣對已經注銷用戶的顯示方式。與momo道理相通，一旦很多人都換上同樣的昵稱和頭像，相當于具備了集體的隱身馬甲，既不用擔心被熟悉的人通過昵稱和頭像識別出來，為自己營造一個相對具有私密性的網絡言論空間，也可以規避自己的一些不當言論可能引起的網絡暴力乃至“人肉搜索”。暢所欲言之后，再沒入人群，旁人很難從中分辨出真假momo?！　∵@些所謂的匿名馬甲，并不是網友的主動創造，而是他們擅長利用網絡社交平臺規則的結果。而momo的泛濫進一步暴露的是當前網絡言論環境不友好的事實。當粉黑大戰屢屢上演于網絡空間，網友發言也變得極為審慎，擔心稍微疏忽便引起一場罵戰，被扣上粉或黑的帽子，給自己帶來一場無妄之災。因此，網友穿上匿名馬甲，以期獲得有限的言論自由，說自己想說的話，而不必過分擔心言論可能帶來的不必要后果。此外，有了momo外衣的偽裝，也便于讓人卸下防備，分享自己最真實的想法，便于拓展公共討論的邊界?！　∪欢?，這一匿名馬甲的有效性也暗中導向了另一種結果。有了其他momo的掩護，部分人變得肆無忌憚，有的甚至是抹黑中傷，罵完就跑，受害者則難以從中尋覓真正的肇事者，追責的成本無形中被抬高。所謂一“mo”做事億“mo”當，個別違反社區規則的momo，使人們對全體momo有了負面印象，并將其斥責為“電子蟑螂”，認為其破壞了社交生態?！　”臼菫榱朔乐棺约菏芫W絡暴力之害，反而變成網絡暴力的加害者，momo不應成為“法外狂徒”。平臺也已經注意到這類匿名馬甲的負面影響，如豆瓣已經禁止用戶將昵稱設置為“江湖騙子”。有了先例，當momo的肆虐擾亂正常的社區秩序時，平臺的干預也將提上日程?！　』蛟S，momo的流行只是一陣風，但網友對網絡交流氛圍的期待卻不會隨之消失。其中涉及的網絡暴力、隱私保護等課題，也值得進一步重視。只有營造更友好的網絡交流空間，網友才能真正卸下防備，走出偽裝，開誠布公地交流。