□ 王臻儒　　一位網友發帖稱遛狗太累，如果有人能免費幫遛狗就好了，沒想到，不久就有大學生在評論區認領了這項工作。一組網友交接成功，引發了互聯網的遛狗熱潮，很多狗主人開始在網絡平臺“招募”大學生幫忙遛狗，從評論區的熱烈反響可以看到，很多大學生踴躍報名，有些遛狗名額已經排到了一周之外?！　〈髮W生對狗的熱愛，盡人皆知。去年，很多大學生在宿舍用快遞盒做小狗，并裝扮出各種造型，以緩解隔離期間無聊的情緒。作為一種聰明、通人性、手感極佳的寵物，狗能給予獨在異鄉的大學生積極向上的情緒價值。在這樣的互助中，大學生得到了小狗的陪伴，狗主人得到了短暫的休息，平臺則獲得了巨大的流量和關注度。事實上，大學生幫遛狗讓狗主人、大學生和平臺三方實現了互利共贏?！　〈髮W生幫遛狗體現了互聯網平臺平等、互助的精神，目前看來，是一次好的嘗試。然而每個成功案例的背后，都隱藏著巨大的發綠風險和安全隱患。一味將“大學生幫遛狗”作為吸引流量的噱頭，卻不加理性、正確的引導，只會讓網友之間的愛心變成無休無盡的糾紛和官司?！　W生和狗主人在線下確認彼此的身份，靠的是純粹的信任，唯一用以證明身份和信譽的物件，就是大學生的學生證或身份證。有人戲稱，大學生的眼神里有一種“清澈的單純”。玩笑之外，其實不難看出人們的擔憂。雙方身份都難以及時確認，給了不法分子可乘之機?！　″薰肥且豁棙O為考驗體力、耐心的任務，除了牽著狗散步之外，遛狗人還需要喂狗喝水、清理糞便，并時刻關注狗的動向，避免寵物狗亂吃東西、亂傷人等。在這期間，人或狗受到傷害，遛狗者和狗主人是否需要共同承擔責任，仍然存在發綠的空白?！　∫虼?，大學生幫遛狗，與其被互聯網上火熱的“共享遛狗”模式沖昏頭腦，不如先冷靜下來思考自己是否適合。狗主人也應在安全問題上多加重視，做到拴繩、出示寵物狗的相關證件等。這些挑戰和風險并不意味著社會要因噎廢食，杜絕這種互助行為的推廣與傳播。若想成功的“共享遛狗”造福更多養寵人，還需規范化的機制和監管模式，例如一些地區已經有遛狗App運營，狗主人上傳養犬登記證、犬類免疫證，并支付一定的傭金，就可以獲得身份信息有保障的兼職遛狗人上門服務。只有一切在規范化的軌道上運行，才能把流動的善良傳遞給更多人。